说华人没有宗教信仰,是不准确的。儒道释三教,影响了几千年,很多东西,早已根植在文化基因里,人的情感骨髓里,只是我们不自知罢了。

当然,我们不是那种有严密组织的宗教,在我们这儿,所谓“宗教”,更多像是门派和教法。一开始是儒家和道家,然后儒家受到道家挑战,接着佛家进入中国,又成了道家的竞争对手,最后儒家借鉴了道家和佛家的一些套路,形成了自己的理学、新儒家,重新占据主流地位。

虽然儒教是国教,但道家、佛家思想,早已浸入我们生活、文化的方方面面,也是其中一部分。好玩的是,讲同样一件事,儒家流于说教,道家比较平淡(味淡而实美),佛家说得很甜。

打个比方,减肥。

见上图。

假设同时遇到左图那位。

儒家会说,你这样很丑,右边的那个才叫美,你要向右边的那个学习。于是左边的吐血。

道家会说,你减肥以后,就会是右边这个样子,按照我的方法,努力减肥,你一定行的!

佛家会说,右边就是你本来的样子,明白了这一点,你回去就行。

哪个甜?

当然是佛家说得最甜。他也不完全是甜言蜜语,他其实也有慈悲心在里面。当然,他也不完全是忽悠,更不是欺骗。

无论是佛家和道家,都是讲的一回事。左边和右边,是同一个人。但儒家讲的是两个人。左边的,要向右边看齐。所以虽然同样是减肥,儒家的,会给人造成内心伤害多一点。

道家和佛家,不过是正着说和反着说,都是同一个人,同样的结果,只是谁是正,谁是反呢?那就不一定。道家是正着说,佛家是反着说,也有可能;佛家是正的,道家是反的,也有可能。

但他们都有三个共同点:

1、人都还是那一个人。

2、右边那个是真实结果。

3、你都得减肥。

不管话说得好不好听,甜还是不甜,你说得再甜,你还是得减啊。所以有些同学,一听了佛理,觉得只要悟了,好像就一劳永逸了。

没有这样的事儿。即使悟了,你都还得修。不悟要修,悟了一样要修。

这就好像上图的减肥一样,如果右图是悟道,左图是现在的你自身,那么想达到右边的那种完美,只是知道、相信那就是“本来的自己”,也是远远不够的。

你还是得修,才能臻于完善。

为什么啊?

因为性、空、相,总是在一起的。剥离,只是在我们脑子里,在我们心里,但在“现实”中,它们依然是一个整体,无法剥离。你依然有相,你始终受束缚,会被各种欲望所吸引,被各种杂念所困扰。

不修,怎么可以呢?

不修,就好像你在此岸,认为一念之间,你乾坤大挪移,就到了彼岸。没有这样的事,因为既然你可以一念到彼岸,你也可能一念又回到此岸。

修,就是行动,就是渡船,你得靠行动,渡到彼岸。现实生活中,一个美国大选,都会让你心潮起伏,你就是悟了,又和不悟,又有多大区别呢?你得把心境,修到那个程度,心如止水,波澜不兴。

知道那性感美丽的样子,是自己本身以后,依然要通过节食、锻炼、养心等方式,减肥下来,才可以回去。“为道日损,损之又损,以至于无为”,老子才说的是减肥的大实话。